
Провадження № 2-о/641/109/2018 Справа № 641/4052/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 червня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №641/4052/18 за заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, вул. Танкопія, 12 А кв. 116 ) , зацікавлена особа: Головне управління Держгеокадастру Харківської області ( м. Харків, пл. Свободи , 5 пов.6 під,їзд 1) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту , належності ОСОБА_2 ,яка померла 20 квітня 2017 року, державного акуту на право приватної власності на землю серії Р1 №705125 виданого 23 серпня 2001 року.
В обгрутування заяви посилався на те, що 20 квітня 2017 року померла бабуся заявника ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між матір,ю заявника ОСОБА_1 Гаталією Григорівною та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб. Мати заявника відмовилася від спадщини на користь заявника. Після смерті бабусі заявника залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки ,яка належить їй на підставі державного акту серії Р1 №705125 від 23.08.2001 року. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48842415 від 22.08.2017 року заведена спадкова справа №135/2017 . 13.12.2017 року заявник отримав постанову приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії ,в якій зазначено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №705125 виданого 23 серпня 2001 року, зазначене ім,я ОСОБА_3 , а в документі про смерть вказано ОСОБА_2 та у витязі з державного земельного кадастру на земельну ділянку виданого на запит нотаріуса записано як ОСОБА_2. Помилка допущена в написі власника в державному акті на землю серії Р1 №705125 виданого 23 серпня 2001 року.Ця обставина не дає можливості заявнику реалізувати право на прийняття спадщини.
Подана заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України дана заява підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 317 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №641/4052/18 за заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, вул. Танкопія, 12 А кв. 116 ) , зацікавлена особа: Головне управління Держгеокадастру Харківської області ( м. Харків, пл. Свободи , 5 пов.6 під,їзд 1) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити судовий розгляд за правилами окремого провадження в судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 23 липня 2018 року на 09-30 год.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати заінтересованій особі у строк до 23 липня 2018 року подати письмові пояснення щодо заяви.
У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 74887370, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 641/4052/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: