
Справа № 639/3181/18
Провадження № 2/639/1495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Національного наукового центру «Інститут метрології», генерального директора Національного наукового центру «Інститут метрології» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач по справі – ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви до Національного наукового центру «Інститут метрології», генерального директора Національного наукового центру «Інститут метрології» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,посилаючись на те, що вона вже два роки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує лише соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 860 грн, а чоловік наразі також не працює.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 надано лист Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 23.04.2018 про призначення позивачеві субсидії, з якого вбачається, що дохід останньої складає лише щомісячна допомога по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 860 грн.
Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким законом є Закон України «Про судовий збір».Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до вимог пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
Згідно ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи, що предметом позову є захист трудових прав, позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що підтверджується наданими нею документами, а саме: листом Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 23.04.2018 про призначення субсидії, з якого вбачається, що дохід позивача складає лише 860 грн на місяць.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, п. 1, п.3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Національного наукового центру «Інститут метрології», генерального директора Національного наукового центру «Інститут метрології» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Національного наукового центру «Інститут метрології», генерального директора Національного наукового центру «Інститут метрології» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк
The court decision No. 74886901, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/3181/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: