Court ruling № 74886435, 22.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2098/14-ц

Провадження № 2/638/76/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 року задоволено заяву ПАТ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 року в частині позову ПАТ «ПриватБанк» скасоване, справу передано на новий розгляд. У решті судове рішення залишено без змін.

Тобто, на сьогоднішній день є чинним рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.06.2014 року про залишення без задоволення зустрічного позову.

22.06.2018 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про визнання договору поруки недійсним

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно принципу диспозитивності зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про визнання договору поруки недійсним підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: