
Справа № 521/97/18
Провадження № 2/521/1902/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Любашівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи (якщо така є), заведеної після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка померла 27.12.2013 р. (актова запис про смерть № 12 від 06.01.2014р.).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки витребувана інформація є конфіденційною, представник позивача самостійно її надати не може.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Любашівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи (якщо така є), заведеної після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка померла 27.12.2013 р. (актова запис про смерть № 12 від 06.01.2014р.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Мазун
The court decision No. 74885563, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/97/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: