Court ruling № 74885546, 19.06.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/10464/17

Провадження № 2/521/386/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_5, Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування усиновлення.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності скасування усиновлення ОСОБА_5 (після усиновлення -ОСОБА_5).

Представник третьої особи не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності скасування усиновлення ОСОБА_5 (після усиновлення - ОСОБА_5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун