
Справа № 548/384/18
Провадження №2/548/297/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.
Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано до суду заяву про відвід судді Миркушіної Н.С.
Розглянувши заяву, суд вважає, що відвід має вирішуватись головуючим по справі суддею, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.
Згідно ст. 40 ч.8 ЦПК України за ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Зважаючи на те, що в Хорольському районному суді Полтавської області здійснює правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід повинно здійснюватись в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі ч.5 ст. 40 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Питання про відвід здійснювати в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу ОСОБА_4
Розгляд питання про відвід призначити на 14:00 год. 03.07.2018 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.С. Миркушіна
The court decision No. 74885316, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 548/384/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: