Court ruling № 74884777, 23.06.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №468/1736/17-ц 23.06.2018

Провадження №22-ц/784/934/18

Категорія 19

У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, відповідачам.

3.Роз’яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Надіслати копію цієї ухвали позивачу, відповідачам, третій особі.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4