
Справа № 428/3687/18
Провадження №3/428/909/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М., при секретарі Лисенко Л.Ю.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює: Економістом матеріально технічного забезпечення відділу матеріально-технічного забезпечення управління ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», секретар тендерного комітету ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу №12-2018/8 від 05.04.2018 року слідує, що при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», виявлено, що ОСОБА_1, якого призначено секретарем тендерного комітету ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» відповідно до наказу ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» від 12.10.2017 № 91, в обов'язки якого відповідно до п.3 розділу IV «Права та обов'язки членів комітету» Положення про тендерний комітет ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», затвердженого 12.10.2017 директором ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» ОСОБА_2, входить розміщення інформації про публічні закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель через авторизовані електронні майданчики, під час виконання обов'язків секретаря тендерного комітету ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», знаходячись за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецька ТЕЦ, в період з 12.10.2017 по 16.03.2018 не розмістив (не оприлюднив) на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель річний план закупівель на 2017 рік на закупівлю капітального ремонту котлоагрегату ТГМ-84Б СТ.№ 19 (ДК 021:2015: 45250000-4 - Будівництво заводів/установок, гірничодобувних і переробних об'єктів та об'єктів нафтогазової інфраструктури) очікуваною вартістю 51999993,17 грн., затверджений протоколом засідання тендерного комітету від 12.10.2017 № 1- РП, який згідно вимог законодавства мав бути оприлюднений протягом п'яти днів з дня його затвердження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, у зв’язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №12-2018/8 від 05.04.2018 року, відповідно до якого при проведенні ревізії було виявлено порушення ч.1 ст.4 Закону України «Про публічні закупівлі», що виразилося у нерозміщенні (неоприлюдненні) ОСОБА_1, як секретарем тендерного комітету ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель річний план закупівель на 2017 рік на закупівлю капітального ремонту котлоагрегату ТГМ-84Б СТ.№ 19 очікуваною вартістю 51999993,17 грн., тобто здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164-14 КУпАП. Станом на дату проведення перевірки, та виявлення порушення 16.03.2018, річний план не оприлюднено. Крім протоколу обставини також підтверджуються витягом з акту ревізії від 16.03.2018 № 06-21/1. Наказом від 12.10.2017 №91 про зміни складу тендерного комітету, протоколом № 1- РП від 12.10.2017, оголошенням про проведення торгів, письмовими поясненням ОСОБА_1 та іншими доданими матеріалами.
Згідно письмових пояснень в протоколі річний план закупівель не було оприлюднено через технічні несправності авторизованого електронного майданчика. Однак доказів суду надано не було.
Таким чином, з огляду на обставини зазначені в протоколі, а також інформацію, що міститься в доданих до протоколу матеріалах суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.
У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі ст. 40-1 КУпАП на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 40-1, ст. 164-14, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев’ятсот) грн. 00 коп. (Отримувач - УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/21081100, р/р -31119106700080, код отримувача – 37944909, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Луганські обл., код банку отримувача -804013, код виду платежу -121, призначення платежу - 21081100- адм. штраф та ін.санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. М. Олійник
The court decision No. 74884765, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 428/3687/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: