Court ruling № 74884737, 19.06.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
19.06.2018
Case No.
539/1098/17
Document №
74884737
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 539/1098/17

Провадження № 1-кп/553/26/2018

У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

суддів – Крючко Н.І., Парахіної Є.В.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участю прокурора: Яроцького Р.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника-адвоката: ОСОБА_2,

представника потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційний суд Полтавської області передав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв’язку з тим, що свідки не мають змоги прибути з м. Лубни та Лубенського району Полтавської області в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи, оскільки переважна більшість має похилий вік та незадовільне матеріальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з свідками по справі.

Представник потерпілого – адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідків, а саме: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_12, який проживає за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Нижній Булатець, пров. Святопокровський, 16; ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, неможливо допитати безпосередньо у залі Ленінського райсуду м. Полтави, оскільки вони не мають можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні через свій матеріальний стан та стан здоров"я, беручи до уваги, що кримінальне провадження підлягає розгляду за участю потерпілих та свідків, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, куруючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Здійснити допит свідків, а саме: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_12, який проживає за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Нижній Булатець, пров. Святопокровський, 16; ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Монастирська, 17.

Зобов’язати Лубенський міськрайонний суд Полтавської області забезпечити:

- участь свідків ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, с. Нижній Булатець, пров. Святопокровський, 16; ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, в судовому засіданні 10 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин;

- вручення останнім пам'ятки про процесуальні права та обов'язки свідків;

- перевірку документів свідків;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_15

Судді Н.І. Крючко

ОСОБА_16

Часті запитання

Який тип судового документу № 74884737 ?

Документ № 74884737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74884737 ?

Дата ухвалення - 19.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74884737 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74884737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74884737, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 74884737, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 74884737 refers to case No. 539/1098/17

This decision relates to case No. 539/1098/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74857152
Next document : 74884786