Court ruling № 74884521, 21.05.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/14071/14-ц

н\п 6/490/94/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

21 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутності та вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15.01.2018 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2017 року скасовано, та зазначено, що районний суд не перевірив наявність (відсутність) відкритого виконавчого провадження у справі (станом на час розгляду вищевказаної заяви), наявність або втрату оригіналу виконавчого листа, виконання судового рішення, не з'ясував питання щодо дотримання строків звернення з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа та інші суттєві обставини, які є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.1ст. 77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Оскільки є необхідність витребування доказів, судове засідання слід відкласти та витребувати від Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області копії матеріалів виконавчого провадження ВП №49129172.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 29.05.2018 року на 09.45 год.

Витребувати від Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області копії матеріалів виконавчого провадження ВП №49129172.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова