Court ruling № 74884512, 22.06.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/2337/16-ц

провадження № 22-з/781/19/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз’яснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року, яким відмовлено в задоволенні позову Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кіровоградської міської ради, виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про виселення. Стягнуто з Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 515,80 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року заяву залишено без руху. Запропоновано у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз’яснено, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копія ухвали направлена у встановленому законом порядку на адресу ОСОБА_1, зазначену в заяві: вул. Кільцева 7, кім. 3 м. Кропивницький (т. 1 а.с.126). Однак поштовий конверт з копією ухвали повернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з відміткою «за закінчення термінів зберігання» (т. 2 а.с.130).

14 травня 2018 року та 30 травня 2018 року судом апеляційної інстанції повторно направлено копію ухвали про залишення заяви про роз’яснення судового рішення без руху. Проте поштове відправлення із копією ухвали від 17 квітня 2018 року повернуто до апеляційної інстанції з тотожної підстави – «у зв’язку з закінченням термінів зберігання» (т. 2 а.с.131-132).

Отже, Апеляційним судом Кіровоградської області здійснені всі передбачені діючим ЦПК України заходи необхідні для вручення ОСОБА_1 копії ухвали від 17 квітня 2018 року про залишення заяви без руху та реалізації свого права на роз’яснення судового рішення.

Станом на 22 червня 2018 року недоліки заяви заявником не усунуто.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги (заяви) у строк, встановлений судом, скарга (заява) вважається неподаною і повертається скаржнику (заявнику).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 а.с. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3