Court ruling № 74884426, 19.04.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/42/17

н\п 2/490/1628/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

29.11.2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту №1255-1 від 31.10.2007 року.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

18.04.2018 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2/489/461/2016 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 16.05.2016 року ОСОБА_1 звертався до Ленінського районного суду м. Миколаєва із зустрічною позовною заявою до ПАТ "Державний ощадний банк України"про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту №1255-1 від 31.10.2007 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2016 року зустрічний позов ОСОБА_1 роз'єднано в самостійне провадження.

Даних щодо розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України"про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту №1255-1 від 31.10.2007 року позивачем за зустрічним позовом не надано.

У відповідності п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суду.

За такого, зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України"про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту №1255-1 від 31.10.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова