
Справа № 488/1227/18
Провадження № 3/488/729/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2018 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ІНН НОМЕР_1), не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 22.10.2017 року Управління патрульної поліції у Миколаївській області за частиною 1 статті 178 КУпАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 18.01.2018 року Управління патрульної поліції у Миколаївській області за частиною 2 статті 178 КУпАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 31 березня 2018 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці на території загальноосвітньої школи № 54, що розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 10, знаходився у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому кається.
Крім пояснень правопорушника, який визнав свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного проступку, провина останнього підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №256967 від 31.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2018 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП – в появі в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні (р/р 31117106700004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
The court decision No. 74883923, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 488/1227/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: