
Справа № 488/1531/18
Провадження № 3/488/806/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2018 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
14 квітня 2018 року близько 22.00 годині ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Кобзарській в районі будинку № 69 міста Миколаєва, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом автомобілем марки “АЗЛК 2138”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від останнього надійшла заява з проханням - розглядати справу без його участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 087722 від 14.04.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.04.2018 року; інформацією, що міститься у роздруківці тестування № 2147 від 14.04.2018 року за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest», номер приладу АRАМ 2288, результати огляду - 1,35 ‰ в крові та в акті огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних пристроїв від 14.04.2018 року.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся, та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
The court decision No. 74883913, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 488/1531/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: