
ПОСТАНОВА
Іменем України
вступна та резолютивна частини
21 червня 2018 року м. Кропивницький
справа № 394/181/17
провадження № 22-ц/781/552/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді – Черненко В.В.
суддів - Авраменко Т.М., Чельник О.І.
за участю секретаря - Гончар В.В.
учасники справи:
представник ОСОБА_1, ФГ «Щастя 2015»-ОСОБА_2В
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 року, суддя Партоліна І.П., по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, ФГ «Щастя 2015», третя особа державний реєстратор Новоархангельської селищної ради про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації та про визнання договору оренди землі поновленим,-
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 року – залишити без змін.
Повний текст постанови складено не пізніше 02.07. 2018року .
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74883410, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 394/181/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: