Court ruling № 74883364, 23.06.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

№ провадження 22-з/781/44/18 Головуючий у суді І-ї інстанції

Доповідач Черненко В. В.

УХВАЛА

23.06.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді – Черненко В.В.

суддів - Авраменко Т.М., Чельник О.І.

розглянувши заявуКомунального підприємства «Житлосервіс 2012» про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2, Світловодської міської ради Кіровоградської області, Комунального підприємства «Житлосервіс 2012», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження Світловодського міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2, Світловодської міської ради Кіровоградської області, Комунального підприємства «Житлосервіс 2012», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження Світловодського міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

Однак при складанні тексту даної постанови судом було допущено описку в мотивувальній частині постанови, а саме на арк..12 абз.7 замість «яким у задоволенні позову відмовити» зазначено «яким позов підлягає задоволенню».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлосервіс 2012» про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року – задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року, а саме: на арк..12 абз.7 мотивувальної частини постанови зазначити «яким у задоволенні позову відмовити» замість «яким позов підлягає задоволенню».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного суду.

Головуючий:

Судді: