
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23.06.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової колегії в цивільних справах:
Головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Сержанюка А.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 яка подана представником ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за порушення термінів розрахунку,
у с т а н о в и л а:
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Враховуючи категорію справи, її необхідно призначити до розгляду в апеляційному
суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,
у х в а л и л а:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 липня 2018 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2818/18 Головуючий у І інст. Яковлєва Л. В.
Справа № 359/1023/18 Доповідач у ІІ інст. Кулішенко Ю М.
The court decision No. 74883065, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 359/1023/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: