Court ruling № 74882859, 22.06.2018, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/218/18

пров. 2/393/137/18

УХВАЛА

22 червня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новгородківська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору дарування сертифікату на право земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але 22.06.2018 року адвокат ОСОБА_4 до суду надіслав заяву, згідно якої він є представником відповідача ОСОБА_3, відповідно до ордеру серії КР №57307 від 22.06.2018 року та повідомив, що не має можливості прибути в судове засідання по даній справі, так як перебуває у відрядженні, а тому просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представник позивача ОСОБА_5 надійшла до суду заява 22.06.2018 року, згідно якої останній не заперечував щодо задоволення заяви представника відповідача та просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Новгородківська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє собі самовідвід, оскільки адвокат ОСОБА_4, є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує тісні родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): п.5). якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Крім того, з врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у позивача будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування у нього повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.33-41, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новгородківська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору дарування сертифікату на право земельної частки (паю), передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК