
Справа № 459/419/18
Провадження № 2/459/427/2018
У Х В А Л А
судового засідання
21 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач в лютому 2018 року звернувся в суд з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав в суд клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, cлуханням відкласти на 11.07.2018 року на 09:00 год..
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
The court decision No. 74882838, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 459/419/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: