№ 74882711, 18.06.2018, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/305/18 Провадження № 3-в/375/13/18

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши подання начальника відділу Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 начальник відділу Рокитнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, в якому посилається на те, що 04.04.2018 до Рокитнянського РВ пробації надійшла на виконання постанова Рокитнянського районного суду стосовно ОСОБА_2 на якого накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

06.04.2018 ОСОБА_2 належним чином було роз"яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_2 не з"явився для відбування громадських робіт з 10.04.2018, про що свідчить повідомлення КП «Рокитнеблагоустрій». Відповідно до повідомлення К ЗБМР « Білоцерківська міська лікарня №1» ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.04.2018 по 23.04.2018 року.. 14.05.2018 року ОСОБА_2 повторно отримав направлення до КП «Рокитнеблагоустрій» відповідно до якого зобов’язаний був приступити до відбування громадських робіт з 16.05.2018 року. ОСОБА_2 повідомив, що не приступив до роботи у зв"язку з тим, що не виявив бажання відпрацьовувати громадські роботи. Поважних причин, які б унеможливлювали прибуття останнього до місця відбування назвати не може. В зв"язку з викладеним, просить суд замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт іншим видом покарання.

На адресу суду надійшли заяви від Начальника відділу Рокитнянського РВ з питань пробації та від ОСОБА_2 з проханням розглядати справу без їх участі. Начальник відділу Рокитнянського РВ з питань пробації підтримав подання та просив задовольнити його, а ОСОБА_2 зазначив, що готовий відбувати громадські роботи та просив відмовити у задоволенні подання щодо заміни на адмінарешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає - накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.

Зважаючи на те, що адміністративний арешт є найбільш суворим видом покарання, тому суд вважає за можливе застосувати заміну покарання з громадських робіт на штраф у відповідності до санкції даної статті.

За викладеного, вважаю за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Керуючись ст.ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт визначене постановою Рокитнянського районного суду від 04.04.2018 року на на штраф в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.(отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081100; код за ЄДРПОУ: 37800105;банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області;код банк отримувача: 821018; рахунок отримувача: 31111106700522;код класифікації доходів : 21081100.Символ звітності 106).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Н.О.Голік

Постанова набуває законної сили ________

Постанова меже бути предявлена до виконання до ________