
Справа № 459/1028/18
Провадження № 2/459/592/2018
У Х В А Л А
судового засідання
01 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Новосад М.Д.
з участю: секретаря судового засідання Марковець Т.Л.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 міської ради Львівської області, з участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу економікиОСОБА_2 міської ради Львівської області, Бюро приватизації Комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс", про визнання приватизації недійсною та скасування держаної реєстрації права власності на ? частку квартири,
В С Т А Н О В И В :
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.
Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.06.2018 р. о 10.00 год.
Викликати у судове засідання учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 74882664, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 459/1028/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: