Court ruling № 74882113, 23.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 р.Справа № 820/4382/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Бегунца А.О. , Григорова А.М. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки у вступній і резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 р. по справі № 820/4382/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецелектромонтаж"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ “Харківспецелектромонтаж”, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 14.07.2016р. №0000171412.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі № 820/4382/17 позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду 21 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі № 820/4382/17- залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що у скороченому рішенні від 21 червня 2018 року помилково вказано про складання повного тексту "26 червня 2018 року" замість "23 червня 2018 року", а отже судом допущена технічна помилка.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 р. по справі № 820/4382/17, а саме вказати повний текст постанови буде складено "23 червня 2018 року" замість "26 червня 2018 року"..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3