Decision № 7488199, 21.12.2009, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2 – 2897/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2009 року позивач, ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 1.547 гр. 56 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 20.08.2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж виявлено порушення правил користування електроенергією з боку відповідачів. Факт порушення відображений в акті № 092845 від 20.08.2009 року, в якому вказано, що відповідачі самочинно підключилися до енергомережі. Згідно з цим актом нараховані збитки в сумі 1.547 гр. 56 коп., яку відповідачі не сплачують добровільно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує, щоб рішення було ухвалено в порядку заочного провадження, оскільки відповідачі належним чином попереджені про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження представник позивача ознайомлена.

Відповідачі запрошувалися до судового засідання на 21 грудня 2009 року, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є відомості про вручення їм повісток. Але до судового засідання вони не з”явилися, про причину неявки суд не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили Правила користування електроенергією, внаслідок чого складений акт. За актом визначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 1.547 гр. 56 коп. З актом відповідачі погодилися, не оскаржували його в судовому порядку. Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією визначений відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Враховуючи, що відповідачі добровільно не сплачують суму, нараховану за актом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану вище суму, а також судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 , Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 та 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 с о л і д а р н о 1.547 (одну тисячу п»ятост сорок сім) гр.. 56 коп. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” на розрахунковий рахунок 260393051292 в Харцизькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106, код ОКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 51 (п»ятдесят одній) гр.. з кожного та по 30 (тридцять) гр. з кожного – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти жнів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: