№ 74881867, 21.06.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1201/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді – Шеметенко Л.П.

судді – Потапчука В.О.

судді – Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень від 02.02.2017 р. № 33690463 та від 02.02.2017 р. № 33690409, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправними дії державного реєстратора-приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (запис 18836481) щодо проведення 02.02.2017 року в 21:09:26 державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення магазину в житловому будинку за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 33, з реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна 1162709848101, за ОСОБА_3; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №33690463 від 02.02.2017 року 21:09:26 “Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень” (запис 18836481 вчинено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2М.), яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення магазину в житловому будинку за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 33, з реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна 1162709848101 за ОСОБА_3; визнати протиправними дії державного реєстратора-приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (запис 18836419) щодо проведення 02.02.2017 року в 20:56:29 державної реєстрації права власності на квартиру двокімнатну за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна 1162706448101, за ОСОБА_3; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №33690409 від 02.02.2017 року 20:56:09 “Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень” (запис 18836419 вчинено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2М.), яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру двокімнатну за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна 1162706448101.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, наголошуючи на порушенні судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, справу направити для продовження розгляду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 Скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень від 02.02.2017 р. № 33690463 та від 02.02.2017 р. № 33690409. Роз’яснено ОСОБА_1, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Повернуто ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) сплачений до Державного бюджету судовий збір у сумі 1280 грн. згідно квитанції від 29.06.2017 року №0.0.796262051.1, у сумі 480 грн. згідно квитанції від 30.06.2017 року №0.0.797096791.1 та у сумі 1600 грн. згідно квитанції від 27.09.2017 року №0.0.850950303.1.

02.04.2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Одеським апеляційним адміністративним судом витребувано адміністративну справу №814/1201/17 з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 19 лютого 2018 року не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так, ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) повернуто сплачений до Державного бюджету судовий збір у сумі 1280 грн. згідно квитанції від 29.06.2017 року №0.0.796262051.1, у сумі 480 грн. згідно квитанції від 30.06.2017 року №0.0.797096791.1 та у сумі 1600 грн. згідно квитанції від 27.09.2017 року №0.0.850950303.1.

Однак, як вірно зазначено у заяві позивача, в матеріалах справи міститься апеляційна скарга на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року про відмову у забезпеченні позову та оригінал квитанції від 31.07.2017 року № 0.0.818417256.1, яка підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 139, 252, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень від 02.02.2017 р. № 33690463 та від 02.02.2017 р. № 33690409 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений згідно оригіналу квитанції № 0.0.818417256.1 від 31 липня 2017 року.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: О.В. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк