
< Справа № 375/458/18 Провадження № 2/375/260/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 58
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19.06.2018 року року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Голік Н.О.
при секретарі Куць В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності,-
ВСТАНОВИВ :
Так як виготовлення рішення в повному обсязі в зв»язку із складністю справи та обґрунтування доказами потребує тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати недійсною довіреність від 12.05.2016 року посвідченої секретарем виконавчого комітету Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області виданої від Полив»яного С.П..
Зобов'язати УДК СУ у Рокитнянському районі Київській області повернути Полив»яному ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 12347350, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 50 відсотків судового збору, в розмірі 352.40 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН 8630 від 27.03.2018.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя Н.О.Голік
The court decision No. 74881815, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 375/458/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: