
Справа № 369/3529/18
Провадження №4-с/369/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
за участі секретаря Водала А.Ю.,
представника скаржника ОСОБА_1
представника приватного виконавця ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
З огляду на складність у виготовленні повного тексту, пов’язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3, заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти до 07 травня 2018 року.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 74881806, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/3529/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: