Court ruling № 74881432, 16.05.2018, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/4610/13-ц Провадження № 2-зз/450/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту будинковолодіння в с. Семенівка, вул. Парцеля, 514, Пустомитівського району, Львівської області, вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Пустомитівської Державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

встановив:

у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.

Проаналізувавши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/4610/13-ц, судом встановлено такі обставини:

ухвалою суду від 04.07. 2005 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Пустомитівської Державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, шляхом арешту будинковолодіння в с. Семенівка, вул. Парцеля, 514, Пустомитівського району, Львівської області.

Ухвалою суду від 02.04. 2013 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Пустомитівської Державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним залишено без розгляду.

Питання щодо заходів забезпечення позову не вирішено.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову у виді арешту будинковолодіння в с. Семенівка, вул. Парцеля, 514, Пустомитівського району, Львівської області, вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Пустомитівської Державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним підлягають скасуванню.

Правосуб’єктність ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову підтверджено постановою Апеляційного суду Львівської області від 15.01.2018 року.

Вимога про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.08.2005 року за №2323790 реєстратором: Пустомитівська державна нотаріальна контора, 81100, Львівська область, Пустомитівський район, вул. Грушевського, 24, задоволенню не підлягає, оскільки зазначений вище позов у такий спосіб як внесення до ЄРЗВНМ не забезпечувався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 – 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задоволити частково.

Заходи забезпечення позову у виді арешту будинковолодіння в с. Семенівка, вул. Парцеля, 514, Пустомитівського району, Львівської області, вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Пустомитівської Державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,- скасувати.

У виключенні з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.08.2005 року за №2323790 реєстратором: Пустомитівська державна нотаріальна контора, 81100, Львівська область, Пустомитівський район, вул. Грушевського, 24, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (16.05.2018 року).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5