Court ruling № 74880348, 23.06.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №334/1939/16

Провадження № 22-ц/778/2696/18

У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ПАТ «Запоріжтрансформатор» подало апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23.11.2017 року рішення суду першої інстанції змінено в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2018 року рішення апеляційного суду Запорізької області скасовано, справу передано до апеляційного суду на новий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що копії апеляційної скарги надсилалася сторонам по справі (а.с.203,204, т.1), тому у цій частині вимоги ст. 361 ЦПК України вже виконані апеляційним судом.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: