Court ruling № 74879503, 21.06.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2018 рокусправа № 808/2424/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Кругового О.О. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

про виправлення технічної описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року по адміністративній справі №808/2424/17, -

ВСТАНОВИВ:

року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) щодо виправлення технічної описки в тексті постанови від 29.03.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1А на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року по адміністративній справі №808/2424/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка ухвалою від 01.06.2018 року призначена до розгляду в судове засідання.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв’язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.229 КАС України не здійснювалося.

Частиною 1 ст. 253 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови від 29.03.2018 року, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) та здійснити виправлення технічної описки, допущеної в тексті постанови в частині невірного зазначення винесеного 25.07.2017 року Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) наказу про звільнення ОСОБА_1А №1389-к, замість вірного №1383-к.

Керуючись ч.1 ст. 253, ст. 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) – задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року по адміністративній справі №808/2424/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вважати вірним винесений 25 липня 2017 року Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) наказ про звільнення ОСОБА_1 №1383-к, замість невірного №1389-к.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай