Decision № 7487935, 28.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.12.2009
Case No.
18/290-09
Document №
7487935
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09р.Справа № 18/290-09 За позовом Українсько-німецького науково-виробничого підприємства

"Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство

з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод",

сел. Славгород, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Швачко І.І. дов. №1 від 11.12.09р.

від відповідача: Яковіна Н.О. дов. від 11.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод" про стягнення основного боргу у розмірі 37 441, 38 грн., неустойки в розмірі 93, 35 грн., 3 % річних в розмірі 957,07 грн. та інфляційних втрат в розмірі 4 087, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не повністю розрахувався за виконані роботи, обумовлені договором № 397-2008-РП по розробці та узгодженню робочого проекту "Реконструкція компресорної станції з установкою нових компресорів типу EWA 132A/W".

Відповідач позовні вимоги визнає, просить зменшити розмір штрафних санкцій та надати відстрочку сплати заборгованості на три місяці у зв"язку із тяжким матеріальним становищем на підприємстві, зміною керівництва та перебуванням підприємства понад п"ять місяців на простої за відсутністю замовлень.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Славгородський арматурний завод" (замовник) та Українсько-німецьким науково-виробничим підприємствам "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю (виконавець) було укладено договір № 397-2008-РП, за умовами якого виконавець прийняв на себе зобов"язання по виконанню комплексу робіт, пов"язаних з розробкою та узгодженням робочого проекту "Реконструкція компресорної станції з установкою нових компресорів типу EWA 132A/W", а замовник зобов"язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 8. 1 договору договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2008 року, а в частині невиконання умов - до повного виконання сторонами своїх зобов"язань.

Розділом 2 договору передбачено, що вартість робіт визначена Протоколом узгодження про договірну ціну (додаток № 1) та складає на момент підписання договору 60 887, 87 грн., ПДВ - 20 % - 12 177,58 грн., всього - 73 065, 45 грн. Оплата здійснюється на умовах 50 % передплати за кожен етап відповідно до календарного плану. Остаточні розрахунки по кожному етапу здійснюються замовником на протязі 10 днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт по відповідному етапу. Оплата до договору здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконався.

Згідно п.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав, що підтверджується актом № 1 здачі-приймання робіт від 13 листопада 2008 року на суму 5 182, 70 грн.(а.с. 15), актом № 2 здачі-приймання робіт від 23 грудня 2008 року на суму 67 882, 75 грн. (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач здійснив часткову оплату виконаних робіт на загальну суму 35 624, 07 грн., що підтверджується банківськими виписками від 04 вересня 2008 року на суму 5 182, 70 грн. та від 19 грудня 2008 року на суму 30 441, 37 грн. (а.с. 17, 18).

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 37 441, 38 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Враховуючи пункти 2.2 та 2.3 договору та акти № 1, № 2 здачі-приймання робіт, відповідач повинен був здійснити оплату в розмірі 5 182, 70 грн. до 23 листопада 2008 року та оплату в розмірі 67 882, 75 грн. до 02 січня 2009 року.

Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ГПК України).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що у випадку затримки замовником оплати виконаних робіт, згідно п. 2.3. договору, замовник виплачує виконавцю неустойку в розмірі 0,5 % від вартості виконаних, але не оплачених робіт за кожний день прострочки.

Суд встановив, що розмір неустойки за період з 03.01.2009 року по 03.07.2009 року становить 93,35 грн.

Згідно ч.2. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що за період з 03.01.2009 року по 09.11.2009 року розмір трьох процентів річних від простроченої відповідачем суми становить 957, 07 грн., а інфляційних - 4 087,48 грн.

Оскільки відповідач не подав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимога позивача є обґрунтованою, у зв"язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-86 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод" (52580, Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел. Славгород, вул. Заводська, 1, ЄДРПОУ 14308859) на користь Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю (Лоцманський узвіз, 10 а, м. Дніпропетровськ, 49010, р/р 26002114996001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 30268475) основний борг у розмірі 37 441, 38 грн. (тридцять сім тисяч чотириста сорок одна грн. 38 коп.), неустойку в розмірі 93,35 грн. (дев"яносто три грн. 35 коп.), 3 % річних в розмірі 957, 07 грн. (дев"ятсот п"ятдесят сім грн., 07 коп.), інфляційні витрати в розмірі 4 087, 48 грн. (чотири тисячі вісімдесят сім грн. 48 коп.) та судові витрати у сімі 425,80 грн. (чотириста двадцять п"ять грн. 80 коп.) держмита та 236,00 (двісті тридцять шість грн.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 7487935 ?

Документ № 7487935 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7487935 ?

Дата ухвалення - 28.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7487935 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7487935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7487935, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7487935, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 7487935 refers to case No. 18/290-09

This decision relates to case No. 18/290-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7487930
Next document : 7487952