
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/303/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" (сільрада Станишівська, Житомирська область )
до Житомирського навчально-виховного комплексу № 11
про стягнення 41696 грн. 27 коп,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- довіреність № б/н від 24.04.2017;
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" звернулось до суду з позовом про стягнення з Житомирського навчально-виховного комплексу № 11 заборгованості на загальну суму 41696,27 грн. за договорами №1/17МЛ, № 3/17КФ, №3/17СК, №4/17СМ, №5/17МВ від 03.01.2017 .
Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
В ході підготовчого засідання суд з'ясував у представника позивача про наявність додаткових клопотань та доказів по справі.
Представник позивача вказав, що додаткові клопотання та докази відсутні.
Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки, у підготовчому засіданні судом здійснено всі необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, враховуючи зміст. ст. 207 ГПК України, суд дійшов висновку, про закриття підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/235/18 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "11" червня 2018 р. о 16:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.
3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.
4. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - у справу
2- позивачу - 12430, Житомирська обл, Житомирський р-н, Сільрада Станишівська, комплекс будівель і споруд, буд. №4-( простою );
3 - відповідачу - 10006, м. Житомир, вул. Західна, б.110 - (рек. з пов.).
The court decision No. 74878886, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/303/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: