
1Справа № 335/6337/18 2-о/335/106/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Заявником дотримані правила про підсудність, форму, зміст заяви та інші вимоги цивільно-процесуального закону.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
З огляду на характер спору суддя, у відповідності до ст. 315 ЦПК України, призначає справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 178, 315 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 09-00 год. 27 серпня 2018 року.
Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 74877821, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 335/6337/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: