
Справа № 234/8388/18
Провадження № 2-о/234/833/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Краматорська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з двоюрідним братом ОСОБА_2.
11.06.2018 року до суду надійшла заява від представника заявника про повернення заяви до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі вищенаведеного вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.
Крім того, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, суд вважає, судовий збір, сплачений при подачі заяви, повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Краматорська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Краматорськ Донецької області (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, пр-т. Миру, 7-а, ЄДРПОУ 37944338) повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352.40 грн., сплачений за квитанцією № 10 від 30.03.2018 року через ТВБВ 1004/0279.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Пікалова
The court decision No. 74877337, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 234/8388/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: