Decision № 7487559, 25.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.12.2009
Case No.
16/335-09
Document №
7487559
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09р.Справа № 16/335-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" м. Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" м. Нікополь Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6 049 грн. 73 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кислов М.В. - представник, довір. від 01.12.2008р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 30.11.2009р.;

ОСОБА_1 підприємець, свідоцтво серія В01 №НОМЕР_1 (був присутній у судових засіданнях 08.12.2009р. та 22.12.2009р.).

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.12.2009р.

Позивач просить стягнути з відповідача 6 049 грн. 73 коп., що складає 3 000 грн. 00 коп. - заборгованості з кредиту відповідно до умов договору кредиту від 04.11.2008р. №ДК 776-223с, 305 грн. 75 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 2 743 грн. 98 коп. - пені.

Відповідач у заяві (вх.№2504 від 01.12.2009р.) вважає, що сума боргу є значно меншою і не відповідає умовам договору кредиту від 04.11.2008р. №ДК 776-223с.

22.12.2009р. позивач уточнив позовні вимоги та просить виключити із позовних вимог вимоги щодо стягнення пені в розмірі 2743 грн. 98 коп., інші позовні вимоги залишаються без змін.

В подальшому відповідач у заяві (вх. №24280 від 24.12.2009р.) просить при винесенні рішення не враховувати подані раніше квитанції про оплату, оскільки вони не стосуються договору від 04.11.2008р. №ДК№776-223с.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 04.11.2008р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (кредитором) та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - ОСОБА_1 (позичальником) було укладено договір кредиту №ДК 776-223с (надалі Договір кредиту), згідно із пунктами 2.1, 2.2 та 4.1.1 якого кредитор зобовязується надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 3000 грн. 00 коп., з оплатою по процентній ставці 5% на місяць, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором; кредит надається на розвиток бізнесу; кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в день підписання договору шляхом видачі з каси кредитора грошових коштів у розмірі, зазначеному в пункті 2.1 Договору;

- на виконання умов Договору кредиту позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 3 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.11.2009р. №919;

-відповідно до пункту 3.2 Договору кредиту позичальник зобовязується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором до 16:00 години 05.01.2009 року включно;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав;

-заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 3000 грн. 00 коп.;

-відповідно до пункту 5.1 Договору кредиту за користування кредитом у період з дати, зазначеної в пункті 3.1. договору і до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 5% на місяць від суми, вказаної в пункті 2.1 Договору, що складають 305 грн. 75 коп.; нарахування відсотків здійснюється одноразово (пункт 5.2 Договору кредиту); повернення кредиту і сплата відсотків за користування ним здійснюється одноразово у термін, зазначений у пункті 3.2 Договору (пункт 5.3 Договору кредиту);

-як вбачається за період користування кредитними коштами відповідачу позивачем нараховано відсотки за користування кредитом у сумі 305 грн. 75 коп.;

-на момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту та відсотків за його користування відповідачем не надано;

-статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

-відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, крім витрат у сумі 250 грн. 00 коп., повязаних зі сплатою юридичних послуг, оскільки такі витрати не входять до складу судових витрат відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України.. Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 46а, к.3; код ЄДРПОУ 35183716; п/р 26501218614504 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Нікополь, МФО 351005) 3000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 305 грн. 75 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“25” грудня 2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7487559 ?

Документ № 7487559 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7487559 ?

Дата ухвалення - 25.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7487559 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7487559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7487559, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7487559, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 7487559 refers to case No. 16/335-09

This decision relates to case No. 16/335-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7487555
Next document : 7487566