Court ruling № 74875366, 23.06.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
23.06.2018
Case No.
241/1052/18
Document №
74875366
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

241/1052/18

1-кс/241/323/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051290000064 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051290000064 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, в якому просила суд призначити судову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що Головним управлінням Держпраці у Донецькій області в ході здійснення наглядової діяльності встановлено, що на території с. Бердянське Мангушського району Донецької області по вул. Щастя, 51 знаходиться об’єкт підвищеної небезпеки автомобільний газозаправний пункт, який експлуатується суб’єктом господарювання ПП «Вем» (ЄДРПОУ 30832675), юридична адреса: Донецька область, Мангушський район, с. Бердянське, вул. Київська (Радянська), 55 без дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. На даний час на вищезазначеному об’єкті здійснюються роботи підвищеної небезпеки та експлуатується обладнання підвищеної небезпеки при прийомі, зберіганні та відпуску зрідженого вуглеводневого газу, що є порушенням пунктів 4.2 та 4.6 «Правил безпеки систем газопостачання» та статті 21 Закону України «Про охорону праці» і підлягає повному зупиненню виконання робіт підвищеної небезпеки та ведення робіт з експлуатації обладнання підвищеної небезпеки на вказаному об’єкті.

З метою встановлення можливого порушення вимог законодавства про працю, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення можливого порушення вимог законодавства про працю необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051290000064 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42018051290000064 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, судову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці регламентують дії осіб, причетних до експлуатації автомобільного газозаправного пункту, який експлуатується суб’єктом господарювання ПП «Вем» (ЄДРПОУ 30832675), розташованого за адресою: Україна, Донецька область, Мангушський район с. Бердянське, вул. Щастя, 51?

2. Чи відносяться роботи на автомобільному газозаправному пункті, який експлуатується суб’єктом господарювання ПП «Вем» (ЄДРПОУ 30832675), розташованого за адресою: Україна, Донецька область, Мангушський район с. Бердянське, вул. Щастя, 51, до робіт з підвищеною небезпекою?

3. Ким з посадових осіб допущені порушення вимог законодавства та нормативно-правових актів про охорону праці, що є загрозою загибелі людей чи може призвести до настання тяжких наслідків?

4. Дії(бездіяльність) яких посадових осіб або працівників автомобільного газозаправного пункту, який експлуатується суб’єктом господарювання ПП «Вем» (ЄДРПОУ 30832675), щодо виявлених порушень під час експлуатації, призвели до можливості настання загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, або могло призвести до заподіяння шкоди здоров’ю на об’єкті з підвищеною небезпекою автомобільного газозаправного пункту, розташованого за адресою: Україна, Донецька область, Мангушський район с. Бердянське, вул. Щастя, 51?

Проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 42018051290000064 від 28.03.2018 року.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_2, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74875366 ?

Документ № 74875366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74875366 ?

Дата ухвалення - 23.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74875366 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74875366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74875366, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 74875366, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 74875366 refers to case No. 241/1052/18

This decision relates to case No. 241/1052/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74875112
Next document : 74875368