Court ruling № 74874397, 22.06.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

22 червня 2018 р. Справа №805/2257/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., за участю секретаря судового засідання Геворгян Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі – відповідач 1), Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – відповідач 2) у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Головного управління ДФС у Донецькій області від 16 лютого 2018 року №7187/10/05-99-13-05 щодо встановлення недостовірності відомостей, визначених пунктом 2 ч. 5 ст. 5 Закону України “Про очищення влади”;

- визнати протиправним та скасувати Довідку про результати перевірки, складену Костянтинівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України №1/08-42 від 12 березня 2018 року, Повідомлення про звільнення з посади та застосування заборони від 12 березня 2018 року, а також Наказ № 15-ОС “про припинення державної служби та звільнення мене з посади головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1 Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області” з 12 березня 2018 року;

- поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1 Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 12 березня 2018 року;

- стягнути з Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 12 березня 2018 року до моменту поновлення на публічній службі;

- зобов’язати Відповідача -2 проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до Позивача заборони, передбаченої частиною 3 статті 1 Закону України “Про очищення влади”.

Ухвалою Донецького окружного адміністративно суду від 5 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 20 квітня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 16 травня 2018 року.

Ухвалою від 16 травня 2018 року відкладено підготовче засідання на 5 червня 2018 року.

5 червня 2018 року відкладено підготовче засідання на 11 червня 2018 року.

11 червня у підготовчому засідання оголошено перерву до 18 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року вирішено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №805/2257/18-а на тридцять днів та оголосити перервудо 22 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року вирішено здійснити заміну відповідача - Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

У підготовчому засіданні 22 червня 2018 року позивач надав заяву про уточнення до позовної вимоги, а саме просив: зобов’язати Відповідача -2 проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до Позивача заборони, передбаченої частиною 3 статті 1 Закону України “Про очищення влади”.

Крім того, надав клопотання про витребування доказів. Так позивач просить: витребувати поштовий реєстр із поштового відділення №10 м. Костянтинівка (85110) за січень 2018 року з метою з’ясування відомостей про надходження чи ненадходження простого чи рекомендованого листа за адресою: м. Костянтинівка, пр.-т Ломоносова, 123/36 від Головного управління ДФС у Донецькій області.

Розглянувши клопотання суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з’ясування всіх обставин у справі, при цьому суд вживає визначені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Розглянувши надане клопотання суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати доказі у справі у зв’язку з чим, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у поштового відділення №10 м. Костянтинівка Донецької області (85110) реєстр поштових надходжень за січень 2018 року з метою з’ясування відомостей про надходження чи ненадходження простого чи рекомендованого листа ОСОБА_1 яка проживає за адресою: м. Костянтинівка, пр.-т Ломоносова, 123/36 від Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114).

Документи необхідно надати в строк до 11 липня 2018 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду, повідомити суд про причини такого невиконання.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та поновлення на роботі, до 11 год. 00 хв. 11 липня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам та до поштового відділення №10 м. Костянтинівка (85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Леваневського, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.