
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
22 червня 2018 р. Справа №805/2945/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Приватне акціонерне товариство “Новокраматорський машинобудівний завод” до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000035007 від 26.01.2018 р., № НОМЕР_1 від 26.01.18 р., № НОМЕР_2 від 26.01.18 р. на загальну суму 5510741,40 грн.
Ухвалою суду від 04.06.2018 року у підготовчому судовому засіданні провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної чинності рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/4340/17-а.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року задоволено апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року по справі №805/4340/17-а , скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року по справі №805/4340/17-а . відмовлено у задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 30.11.2017 року №2729 “Про проведення документальної позапланової перевірки” .
21.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у зв’язку з розглядом справу у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до частин першої та третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже, оскільки справу передано до Донецького окружного адміністративного суду 12.06.2018 року та від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,243,248 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Адміністративну справу, призначити до судового розгляду 26.06.2018 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського – 1, м. Слов’янськ, 84112.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Христофоров А.Б.
The court decision No. 74874152, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/2945/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: