Court ruling № 74874089, 23.06.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1761/18

2/215/1235/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання: 50083, АДРЕСА_1, до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», код ЄДРПОУ 03341316, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6-а, про захист прав споживачів: визнання дій по нарахуванню грошових коштів до сплати за надані послуги холодної води і водовідведення, що перевищують соціальні нормативи, які встановлені Постановою КМУ № 409 від 06.08.2014 р. та субсидією №042735 для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг незаконними і скасування їх, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 р. позивач ОСОБА_2 звернувся з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якого вказує, що він щомісяця в повному обсязі сплачував відповідачу за надані йому послуги постачання холодної води та водовідведення по нормативам споживання, затвердженими рішенням виконкому Криворізької міської ради від 12.12.2012 р. №367 і введеними в дію 01.01.2013 р., відповідно до якого норма холодного водопостачання та водовідведення на одного мешканця будинку складає 260 літрів на добу (7,8 м3 на місяць, в якому 30 діб і 8,06 м3 на місяця, у якому 31 доба), відповідно визначених в субсидіях соціальних нормативів споживання, а саме – 4м3 щомісяця. Але, в періоди його користування субсидіями на його особистий рахунок відповідач нараховує додатково ще суми за 3,8 м3 і за 4,06 м3 більше у місяць, посилаючись на постанову КМУ № 630 від 21.07.2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої види і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої види і водовідведення», яка на його думку не регулює питання про сплату споживачем за надані послуги водопостачання холодної води та водовідведення в періоди надання державою споживача субсидій на відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення статті 274 ЦПК України, предмет позову та з огляду на обраний спосіб захисту, який підлягає дослідженню судом, складність справи та відсутність клопотання учасників про спрощене провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання: 50083, АДРЕСА_1, до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», код ЄДРПОУ 03341316, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6-а, про захист прав споживачів: визнання дій по нарахуванню грошових коштів до сплати за надані послуги холодної води і водовідведення, що перевищують соціальні нормативи, які встановлені Постановою КМУ № 409 від 06.08.2014 р. та субсидією №042735 для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг незаконними і скасування їх, та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі об 12-00 годині 21.08.2018 р. в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з викликом сторін.

Роз’яснити відповідачу, що він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов’язаний надіслати позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: