
Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 червня 2018 р. Справа №805/4719/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1; 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Ткаченко, буд. 1-г) до Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 41247274; 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 15.06.2018 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення від 15.12.2017 щодо не зарахування до пільгового стажу роботи періодів з 15.07.1993 по 19.11.1993 на підприємстві ЧМП фірма „Грань"; з 16.06.1995 по 01.09.1995 на підприємстві Шахтоуправління «ім. XVII партз'їзду в\о «Шахтарськвугілля"; з 12.09.1995 по 30.01.1996 на підприємстві «Антарес»; з 21.08.2003 по 13.04.2004, з 02.06.2004 по 31.12.2004 на підприємстві ВАТ «Доншахтобуд»; з 01.01.2005 по 10.09.2005 на підприємстві Донецьке шахтобудівельне підприємство; з 12.09.2005 по 22.02.2006 на підприємстві ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська»; з 02.01.1998 по 31.08.1998 на підприємстві ВАТ «Кедр»; 03.03.1995 по 31.05.1995 на підприємстві «Антарес»; з 01.11.2017 по 17.11,2017 на підприємстві ПАТ „Шахтоуправління „Покровське", та зобов’язати зарахувати зазначені періоди до пільгового стажу та зобов’язати повторно розглянути заяву від 06.12.2017 (зареєстровану за №4248) про призначення пенсії згідно ч.1. ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991 та п.2 р.XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003.
Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 72, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4719/18-а.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Судове засідання у справі призначити на 9 липня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Ушенко С.В.
The court decision No. 74874066, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/4719/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: