Court ruling № 74873429, 19.06.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

19.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/4154/18

Провадження № 2/205/2345/18

УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона для об’єктивного, повного та всебічного розгляду справи просить суд витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Другої дніпровської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, та з КП «ДМБТІ» ДОР відомості за якою особою, коли і на підставі якого правовстановлюючого документу було зареєстровано право власності на домоволодіння № 28, яке розташовано у м. Дніпрі в мкр Таромське на пров. Золотоосінньому (раніше пров. Жовтневий), оскільки самостійно позивач не має можливості надати суду копії зазначених доказів і у неї є складнощі у їх отриманні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, у зв’язку з тим, що інформація, яку позивач просить витребувати, не може бути ним отримана самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з КП «ДМБТІ» ДОР відомості за якою особою, коли і на підставі якого правовстановлюючого документу було зареєстровано право власності на домоволодіння № 28, яке розташовано у м. Дніпрі в мкр Таромське на пров. Золотоосінньому (раніше пров. Жовтневий).

Що стосується вимоги про витребування з Другої дніпровської державної нотаріальної контори відомостей про наявність спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, то вона заявлена передчасно і буде розглянута судом після отримання актового запису про смерть ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-а) актовий запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) відомості за якою особою, коли і на підставі якого правовстановлюючого документу було зареєстровано право власності на домоволодіння № 28, яке розташовано у м. Дніпрі в мкр Таромське на пров. Золотоосінньому (раніше пров. Жовтневий).

Копію ухвали для належного виконання направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-а) та Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: О.С. Приходченко