ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-53/10
13 січня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Бізнес ОСОБА_2», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, складений відносно директора ТОВ «Бізнес ОСОБА_2», ОСОБА_1, який за фактичним місцезнаходження ТОВ «Бізнес ОСОБА_2», по вул. Березинська, 1, в м. Дніпропетровську, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати платежу орендної плати за землю за липень 2009 року у сумі 108,61 грн., по строку сплати 31.08.2009 року, фактично подано платіжне доручення 28.10.2009 року з затримкою на 58 днів, за липень 2009року у сумі 108,61 грн., по строку 31.08.2009року фактично подано платіжне доручення 25.11.2009року з затримкою на 86 днів, що було виявлено актом перевірки №8371/15-3/32007672 від 07.12.2009року., чим було порушено ст..17 Закону україни від 03.07.1992року №2535-ХІІ «Про плату за землю», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».
У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки ТОВ «Бізнес ОСОБА_2», №8371/15-3/32007672 від 07.12.2009року .
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Нощенко І.С.
The court decision No. 7487337, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-53\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: