
23.04.2018 Єдиний унікальний номер 199/5774/16-ц
.
Єдиний унікальний номер № 199/5774/16
Провадження № 2/205/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптітрейд» до ОСОБА_1, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України та Обком профспілки місткому, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, –
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Оптітрейд» 15.08.2016 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України та Обком профспілки місткому, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
23.04.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову, у зв’язку з тим, що Дніпропетровська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України (Обком профспілки місткому) має відшкодовувати шкоду, завдану їхнім працівником – ОСОБА_1, оскільки шкоду завдано під час виконання останнім своїх трудових обов’язків.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
На підставі ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптітрейд» від позову.
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптітрейд» до ОСОБА_1, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України та Обком профспілки місткому, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди – закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова
The court decision No. 74872898, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 199/5774/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: