Court ruling № 74872797, 23.06.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3669/18

Провадження № 1-кс/202/2643/2018

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000483 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 01984624), зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_2, 19, зловживаючи службовим становищем, протягом 2016-2017 років, під час здійснення фінансово-господарської діяльності у вказаному закладі, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, заволоділи майном вищевказаного комунального закладу, чим спричинили тяжкі наслідки.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні економічної експертизи з метою визначення розміру завданої матеріальної шкоди.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести економічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: чи підтверджуються документально висновки звіту № 2 від 26.03.2018 року про проведену перевірку окремих питань діяльності, ефективності використання бюджетних коштів та майна, що належить до спільної власності територіальних громад міст Дніпропетровської області, а саме у Комунальному закладі «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 01984624) за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, проведеною відділом аудиту виконавчого апарату обласної ради в частині безпідставного списання палива за 2016-2017 роки на суму 69 959,21 грн.?

Слідчий у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести економічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1.чи підтверджуються документально висновки звіту № 2 від 26.03.2018 року про проведену перевірку окремих питань діяльності, ефективності використання бюджетних коштів та майна, що належить до спільної власності територіальних громад міст Дніпропетровської області, а саме у Комунальному закладі «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 01984624) за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, проведеною відділом аудиту виконавчого апарату обласної ради в частині безпідставного списання палива за 2016-2017 роки на суму 69 959,21 грн.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження № 12018040000000483 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.