Decision № 74872625, 23.06.2018, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/2119/18

Провадження № 2/132/685/18

РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2018 року

м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі – КУЛИК Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018р. до місцевого суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де просить визначити, що частка ОСОБА_4, померлого 01 грудня 2015 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру № 6, розташовану в будинку № 19 по вулиці Варшавській в селі Уладівське Калинівського району Вінницької області, становила 1/4 частку; визначити, що її частка та частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цьому ж спільному сумісному майні, складає по 1/4 частки. В обґрунтування цих вимог зазначила, що 01.12.2015р. помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на частку квартири № 6, розташованої в будинку № 19 по вулиці Варшавській в селі Уладівське Калинівського району Вінницької області. Вона фактично прийняла спадщину, звернувшись в передбачений законом строк до Калинівської державної нотаріальної контори. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки не визначено частку померлого у спільному сумісному майні, через що вимушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, подавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, подавши письмові заяви, де просять справу розглянути за їх відсутністю, позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.12.2015р. помер чоловік позивачки – ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією І-АМ № 341545, виданим 02.12.2015р. виконкомом Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/4 частку квартири № 6, розташованої в будинку № 19 по вулиці Варшавській в селі Уладівське Калинівського району Вінницької області, яка належала останньому разом з позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1997р. Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією згідно розпорядження (наказу) № 101 від 21.12.1997р., зареєстрованого в Вінницькому обласному об’єднаному бюро технічної інвентаризації 29.12.1997р. за реєстраційним номером 40/59 в реєстровій книзі № 1.

Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, що випливає з Свідоцтва про укладення шлюбу за серією І-АМ № 457275, виданого 17.11.1981р. Жигалівською сільською радою Калинівського району Вінницької області та сторінки 10 паспорту громадянки України за серією АА 167226, виданого 15.03.1996р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Належне останньому спадкове майно позивачка фактично прийняла, звернувшись до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43599073 від 14.04.2016р.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості через відсутність визначеної частки померлого у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що частки сторін та померлого в праві власності на квартиру, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, і кожному з них належить право власності по 1/4 частки.

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 370, 372, 391 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні – задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, померлого 01 грудня 2015 року в селі Панасівка Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру № 6, розташовану в будинку № 19 по вулиці Варшавській в селі Уладівське Калинівського району Вінницької області, становила 1/4 частки.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 6, розташовану в будинку № 19 по вулиці Варшавській в селі Уладівське Калинівського району Вінницької області, становить по 1/4 частки.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя