Court ruling № 74872539, 20.06.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/4218/18

№ 205/4218/18

№ 1-кс/205/739/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

20 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., за участю секретаря судового засідання Панюти В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690001551, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 17.06.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ТОВ «Омега» (код ЄДРПОУ 30982361) з проханням прийняти міри до невстановленої особи, яка 17.06.2018 року приблизно о 14:00 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 58, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить заявнику. Сума збитків встановлюється. В ході розгляду було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. За даним фактом 18.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018040690001551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_3, центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690001551, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити для проведення експертизи судово-товарознавчого експерта ОСОБА_3, центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яку матеріальну шкоду завдано магазину «VARUS» (OOO «Омега») в результаті викрадення: ОСОБА_4 чай чорний ОРА 100г. ж/б-3шт, Батік чай чорний Платінум туба 100г.-1шт, ОСОБА_5 кава розчинна м/у 250г-2шт, станом на 17.06.2018 року?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040690001551.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_3 центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Басова Н.В.