
Справа № 161/8194/18
Провадження № 2/161/2560/18
У Х В А Л А
22 червня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» до Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» ОСОБА_2 про припинення зобов’язань, -
В С Т А Н О В И Л А:
29 травня 2018 року ОСОБА_1, ТзОВ «Луцьк Логістик»звернулися до суду з позовом до ПАТ «Діамант банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамант банк» ОСОБА_2 про припинення зобов’язань.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачам термін для усунення недоліків.
21 червня 2018 року на адресу суду надійшла спільна заява позивачів, в якій вони просять повернути дану позовну заяву з додатками до відкриття провадження у справі.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, постановляє ухвалу про повернення такої.
Оскільки провадження у справі не відкрито, позивачі звернулися до суду з заявою про повернення їм позовної заяви, що не суперечить означеній нормі закону, тому позовна заява підлягає поверненню останнім.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» до Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» ОСОБА_2 про припинення зобов’язань – повернути позивачам.
Позивачам роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 74871410, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/8194/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: