Court ruling № 74871372, 11.06.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7562/18

Провадження № 2/161/2426/18

У Х В А Л А

11 червня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцького об’єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького об’єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме позивачу слід було надати належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням ціни позову, надати докази (довідку чи інший документи), що підтверджує, що перерахунок пенсії йому необхідно було провести з пенсії розміром 353 грн. 01 коп., обґрунтувати, на підставі якої норми закону чи рішення суду йому слід здійснити нарахування компенсації втрати частини пенсії у зв’язку з порушенням строків її виплати, вказати, які зобов’язальні правовідносини існують між ним та Луцьким об’єднаним управління Пенсійного фонду України у Волинській області, на які позивач посилається в позовній заяві, якими доказами підтверджуються викладені ним обставини про те, що посадова особа завдала йому шкоду в розмірі 28 478 грн. 31 коп., сплатити судовий збір за звернення до суду з позовом.

На виконання вимог ухвали суду від 22 травня 2018 року ОСОБА_1 подав лист, в якому зазначив, що перерахунок пенсії слід проводити з пенсії розміром 353 грн. 01 коп., зазначивши, що це є вимога виконавчого листа у справі № 161/2604/15-а. Однак, з постанови Луцького міськрайонного суду від 05.05.2015 року вбачається, що зобов’язано управління Пенсійного фонду в м. луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» за період часу з 24 грудня 2001 року по 28.08.2002 року, з урахуванням викладених сум, однак розмір пенсії, з якої слід провести перерахунок судом не зазначено. Поданий розрахунок невиплаченої пенсії позивачем не підтверджується належними доказами, а є його особистим арифметичним розрахунком, який документально нічим не підтверджений.

Крім того, позивач не зазначено в чому полягає заподіяна йому майнова шкода в розумінні ст. 22 ЦК України, не обґрунтовано, які зобов’язальні правовідносини існують між ним та Луцьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, на які позивач посилається у позовній заяві, не вказано, що посадова особа завдала йому шкоду в розмірів 28 478 грн. 32 коп.

Що ж до посилання на те, що він звільнений від сплати судового збору у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 5 та п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України, про судовий збір», то наявність кримінального провадження не є підставою для звільнення особи від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків заяви, вважаю за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об’єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про відшкодування завданої шкоди – вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська