Court ruling № 74871361, 23.06.2018, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 133/1124/18

УХВАЛА

23.06.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Сороки Д.В.

за участю: секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Козятині питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду від 22.06.2018 по справі № 133/1124/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.06.2018 по справі № 133/1124/18 заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Сєчка В.Л. та заяву про самовідвід судді Сєчка В.Л. у кримінальному провадженні № 12017100040011134 від 10.08.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч. 1 ст 125 КК України, задоволено.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено в резолютивній частині ухвали «кримінальному провадженні №12017020000000077 від 23.02.2017 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України» замість «кримінальному провадженні № 12017100040011134 від 10.08.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч. 1 ст 125 КК України»

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі від 22.06.2018 по справі № 133/1124/18 судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено в резолютивній частині ухвали «кримінальному провадженні № 12017020000000077 від 23.02.2017 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України» замість «кримінальному провадженні № 12017100040011134 від 10.08.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч. 1 ст 125 КК України».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2018 по справі №133/1124/18 та в резолютивній частині ухвали зазначити:«кримінальному провадженні № 12017100040011134 від 10.08.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч. 1 ст 125 КК України» замість «кримінальному провадженні № 12017020000000077 від 23.02.2017 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України» .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .

Суддя : підпис

З оригіналом вірно :

Суддя - Секретар -

Дата документу 23.06.2018