Decision № 7487112, 23.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09р.Справа № 28/575-09 За позовом Державного підприємства "Державного резервного насіннєвого фонду України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка"

про стягнення 128724,47 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Пустота В.М. дов. від 14.07.2009р.,

Від позивача: Чорнило О.О.

Від позивача: Косенко О.О. дов від 13.07.2009р.

Від відповідача: Овсяникова Є.Д. дов. від 03.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма ім. Шевченка " заборгованість 99018 грн. 83 коп., штраф 29705 грн. 64 коп. та стягнути судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заявив, що умовами укладеного договору та додаткової угоди не передбачені форс –мажорні обставини як підстава для не здійснення оплати за узгодженими платежами.

Позивач надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідач надав відзив яким заперечував проти задоволення позовних вимог. Заперечував проти вжиття заходів забезпечення позову. Заявив, що мали місце форс –мажорні обставини.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 3 від 15 серпня 2006р. найму транспортних засобів (далі Договір).

Згідно предмету Договору наймодавець зобов'язується за плату передати у користування наймачеві комбайн.

Розділом 2 Договору передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за цим Договором. Нести витрати пов'язані із використанням комбайну, який передається у користування наймачеві за договором.

Крім того сторонами укладено Додаткову угоду № 03 від 26 травня 2009р. до Договору (далі Додаткова угода).

Сторони у Додатковій угоді (пункт 1.1) визначили, що загальна заборгованість за Договором складає 97921 грн. 61 коп. яку відповідач повинен сплатити до 15 грудня 2009р.

Також, згідно умов (пункт 2) вищевказаної Додаткової угоди вартість державного мита у розмірі 979 грн. 22 коп. та інформаційні витрати у розмірі 118 грн. наймач сплачує до 30.08.2009р.

У разі невиконання наймачем затвердженого графіку погашення заборгованості, згідно умов Додаткової угоди, постачальник має право стягнути весь залишок заборгованості у порядку згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 4 Додаткової угоди визначено, що за несвоєчасне проведення розрахунків згідно встановленого графіка, передбаченого п. 1.1 Додаткової угоди наймач сплачує наймодавцю штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості.

Позивач умови Договору виконував своєчасно та в повному обсязі.

Умовами укладеного договору та додаткової угоди не передбачені форс –мажорні обставини як підстава для не здійснення оплати за узгодженими платежами. Крім того зазначена позивачем заборгованість рахується за відповідачем з 2006р. та аналізом господарської діяльності відповідача встановлено, що він мав фінансову можливість розрахуватись з позивачем.

Відповідач вимоги Договору та Додаткової угоди щодо сплати заборгованості, мита, та інформаційних витрат своєчасно не здійснив та на теперішній час загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 99018 грн. 83 коп.

Позивачем необґрунтовано нараховано штраф 30% на суму мита 979 грн. 22 коп. та на суму витрат на інформаційно –технічного забезпечення судового процесу 118 грн. оскільки п. 4 Додаткової угоди передбачений штраф на суму, зазначену у п 1.1 Додаткової угоди, тобто виключно на суму 97921 грн. 61 коп.

Отже розмір штрафу згідно п. 4 Додаткової угоди складає 29 376 грн. 48 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевказаного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у сумі заборгованості 99018 грн. 83 коп. та штрафу 29 376 грн. 48 коп.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма ім. Шевченка " (51160, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Тарасо –Шевченківка, вул. Центральна, 70а, ідентифікаційний код 31933493) на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд" (03038, м.Київ, вул. Ямська, 32, ідентифікаційний код 30518866) заборгованості 99018 грн. 83 коп. та штрафу 29 376 грн. 48 коп., державне мито 1283 грн. 95 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 235 грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 25.12.09р.