№ 7487097, 13.01.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3- 138/10-0408

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменії, громадянки України, працюючої КП «ЖЕО № 8» – головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 60/1,

по ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 328/153/13440031 від 19.11.2009р. встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету земельного податку по строку 30.07.2009р. Фактично погашення відбулося 16.11.2009р.(п/д від 16.11.2009р. № 1759). Правопорушення вчинено головним бухгалтером КП «ЖЕО № 8» - ОСОБА_2, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7, були порушені вимоги ст.7 Закону України від 03.07.1992р. № 2535 – ХII «Про плату за землю» в редакціїї Закону України від 19.09.96р. № НОМЕР_1 зі змінами та доповненнями, п.5.3. ст.5 Закону України від 21.12.00р. № 2181-111 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомила.

Провина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 328/153/13440031 від 19.11.2009р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи . Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.В.Костенко